Consultancybedrijf Accenture en security-start-up XBOW werken samen aan geautomatiseerde aanvalssimulaties. De partners willen organisaties in Nederland en Europa helpen hun cyberweerbaarheid sneller te testen. De samenwerking is aangekondigd deze week en richt zich op grote én middelgrote bedrijven. Doel is aantoonbare zekerheid voor audits, NIS2 en de Europese AI-verordening, en minder handwerk in redteaming.
Accenture kiest voor XBOW-platform
Accenture gaat het XBOW-platform inzetten binnen zijn beveiligingsdiensten. Het bedrijf levert wereldwijd advies en uitvoering, en koppelt de simulaties aan beheer van processen en tooling. Zo krijgen klanten één aanspreekpunt voor oefenaanvallen, analyse en opvolging. Dit moet de doorlooptijd van tests verkorten en de kwaliteit gelijk houden.
XBOW levert de technologie die aanvallen nabootst en resultaten vertaalt naar concrete verbeteracties. Het systeem gebruikt algoritmen om scenario’s te kiezen en veilig uit te voeren. Denk aan phishing-tests, laterale beweging en het misbruiken van bekende kwetsbaarheden. De uitkomsten worden gekoppeld aan bestaande detectie- en responseprocessen.
De samenwerking speelt in op schaarste aan securityspecialisten. Veel organisaties plannen nu slechts af en toe een handmatige pentest. Met geautomatiseerde simulaties kan dat continu en herhaalbaar, zonder elke keer een nieuw project te starten. Dat maakt beveiliging voorspelbaarder en meetbaar.
Automatisch testen van verdediging
Geautomatiseerde aanvalssimulatie, vaak BAS genoemd, voert gecontroleerde en veilige tests uit tegen de eigen systemen. Het doel is niet om schade te veroorzaken, maar om gaten in detectie en reactie te vinden. Het platform laat zien waar alarmen uitblijven en waar playbooks vastlopen. Zo wordt de weerbaarheid stap voor stap verbeterd.
XBOW koppelt scenario’s aan bekende dreigingstactieken, zoals beschreven in het MITRE ATT&CK-raamwerk. Dat maakt resultaten vergelijkbaar tussen afdelingen en over langere tijd. Teams zien per stap of een aanval wordt gezien, geblokkeerd of genegeerd. Op basis daarvan kunnen zij regels, tooling en training bijstellen.
Accenture kan de uitkomsten doorzetten naar beheerteams en leveranciers. Denk aan het aanpassen van SIEM-regels of EDR-instellingen, of het prioriteren van patches. Door simulatie en operatie te verbinden, wordt de cyclus van testen, leren en verbeteren korter. Dat is cruciaal bij snel veranderende dreigingen.
Definitie: Breach-and-attack-simulation (BAS) voert doorlopend, geautomatiseerd en veilig nepaanvallen uit om te meten of detectie en respons werken zoals bedoeld.
NIS2 vraagt aantoonbaar testen
De Europese NIS2-richtlijn verplicht essentiële en belangrijke sectoren tot risicobeheersing, training en incidentrespons. Aantoonbaar testen van maatregelen hoort daarbij. Voor Nederlandse zorginstellingen, energiebedrijven, gemeenten en toeleveranciers wordt dit op het moment van schrijven steeds urgenter. Geautomatiseerde simulatie kan bewijs leveren richting toezicht en auditors.
Door rapporten te koppelen aan controls en processen ontstaat een audit-trail. Dit helpt bij self-assessments en externe controles. Bovendien kunnen organisaties sneller reageren op nieuwe eisen of dreigingsinformatie. Zij draaien simpelweg extra scenario’s en leggen de resultaten vast.
Voor kleinere en middelgrote organisaties verlaagt automatisering de drempel. Zij kunnen frequenter testen zonder een volledig redteam in te huren. Dat sluit aan bij de bedoeling van NIS2: continu verbeteren in plaats van een jaarlijkse momentopname. Het maakt beveiliging ook beter te plannen binnen vaste budgetten.
AI-verordening vraagt toezicht
De Europese AI-verordening (AI Act) stelt eisen aan transparantie en menselijk toezicht bij AI-toepassingen. Cybersecurity-tools vallen meestal niet in de hoogste risicoklasse, maar goede uitleg en controle blijven nodig. Organisaties moeten kunnen zien welke scenario’s zijn gebruikt en hoe beslissingen tot stand kwamen. Dat voorkomt blind vertrouwen op een systeem.
XBOW en Accenture zullen daarom logica, bronnen en beperkingen helder moeten documenteren. Denk aan welke datamodellen de scenarioselectie sturen en hoe vals-positieven worden gefilterd. Ook moet duidelijk zijn wanneer een analist moet ingrijpen. Menselijke beoordeling blijft leidend bij impactrijke beslissingen.
Voor overheidsorganisaties en kritieke infrastructuur geldt extra voorzichtigheid. Zij moeten risico’s van automatisering expliciet afwegen, bijvoorbeeld via een DPIA-achtige aanpak. Een gecontroleerde uitrol met pilotgroepen en rollback-plannen is dan verstandig. Zo blijft de regie bij de organisatie, niet bij het algoritme.
AVG en testdata beschermen
Aanvalssimulaties raken vaak systemen met persoonsgegevens, zoals e-mail en logbestanden. De AVG vereist dan dataminimalisatie, doelbinding en versleuteling. Gebruik bij voorkeur synthetische of geanonimiseerde data waar dat kan. En houd de bewaartermijnen kort en aantoonbaar.
Transparantie naar werknemers is belangrijk, zeker bij phishing-simulaties. Leg het doel uit, beperk individuele profilering en betrek de ondernemingsraad tijdig. Meet vooral procesverbetering, niet alleen individuele fouten. Dat vergroot draagvlak en verkleint privacyrisico’s.
Ook leveranciersmanagement hoort erbij. Leg in verwerkersovereenkomsten vast hoe XBOW en Accenture met data omgaan. Denk aan locatie van opslag, subverwerkers en auditrechten. Zo blijft de organisatie eigenaar van de gegevens en de risico-afweging.
Effect voor Nederlandse markt
De Nederlandse markt kampt met krapte aan securitytalent en hogere eisen uit NIS2. Geautomatiseerde simulatie kan SOC-teams ontlasten en het leerproces versnellen. Het maakt resultaten consistent, ook als personen wisselen. Dat helpt organisaties om continuïteit te borgen.
Tegelijk is automatisering geen wondermiddel. Zonder goed patchbeheer, sterke identiteiten en segmentatie blijft het lek. Simulaties tonen dan steeds dezelfde zwakke plekken. Investeren in basismaatregelen en training blijft noodzakelijk.
Voor bestuurders biedt deze samenwerking een praktische routekaart. Start klein, koppel simulaties aan duidelijke KPI’s en toets periodiek op NIS2- en AI-Act-eisen. Combineer tools met tabletop-oefeningen en crisissimulaties. Zo groeit cyberweerbaarheid stap voor stap, met meetbare effecten.
